• தொடர்புக்கு:

    புரட்சிகர மாணவர் இளைஞர் முன்னணி, தமிழ்நாடு. _______ எண்:41,பிள்ளையார் கோயில் தெரு, மதுரவாயல், சென்னை-95. _____ அலைபேசி: (91)9445112675
  • மின்னஞ்சல்:

    rsyfchennai@gmail.com
  • வருகைப் பதிவேடு

    • 213,677 பார்வைகள்
  • தொகுப்புகள்

  • அண்மைய இடுகைகள்

  • பக்கங்கள்

  • கருப்பொருள்

முள்ளிவாய்க்கால் – போபால்

1983 ஜூலையில் இலங்கையில் நடத்தப்பட்ட இனப்படுகொலைக்கும் 1984 போபால் நச்சுவாயு படுகொலைக்கும் நேரடித் தொடர்பு இல்லை. முள்ளிவாய்க்கால் முடிவுக்கும் போபால் நீதிமன்ற தீர்ப்புக்கும் இடையிலேயும்  நேரடித் தொடர்பு இல்லை. விசவாயுப் படுகொலையை நடத்திய யூனியன் கார்பைடு தலைவர் ஆண்டர்சன் இந்தியாவிலிருந்து வழியனுப்பி வைக்கப்பட்டதற்கும், முள்ளிவாய்க்கால் படுகொலை நாயகன் ராஜபக்சேவுக்கு இந்தியாவில் வரவேற்பு வழங்கப்பட்டதற்கும் கூட நேரடித் தொடர்பு இல்லைதான். எனினும் இவ்விரு பிரச்சினைகளிலும் இந்திய அரசும், ஆளும் வர்க்கமும் கடைப்பிடித்த அணுகுமுறைகளில் ஒரு தொடர்பு இருக்கத்தான் செய்கின்றது.

போபால் நச்சுவாயுவால் உயிரிழந்தோரின் குடும்பத்தினரும், ஊனமடைந்த மக்களும் நிவாரணம் கோரி அமெரிக்க நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடுக்க முடியாமல் அவசரமாக தலையிட்டு சட்டம் இயற்றித் தடுத்த இந்திய அரசு, பாதிக்கப்பட்ட மக்களுக்கு நிவாரணம் பெற்றுத்தரும் பொறுப்பைத் தானே ஏற்றுக்கொள்வதாக வாக்கும் கொடுத்தது. தற்போது போபால் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பைக் கண்டு அதிர்ச்சியுற்றதைப் போல நடிப்பவர்கள் அனைவரும் இப்படியொரு தீர்ப்பை வரவழைப்பதற்காகத்தான் எல்லா முனைகளிலிருந்தும் காய் நகர்த்தினார்கள் என்பதை மறந்துவிடக் கூடாது. மத்திய, மாநில அரசுகள், சி.பி.ஐ, உச்சநீதி மன்றம் ஆகிய அனைவரும் இணைந்து நடத்திய நாடகத்தின் முடிவுதான் 26 ஆண்டுகளுக்குப் பின் வெளிவந்திருக்கும் இந்தத் தீர்ப்பு.

1983 ஜூலையில் சிங்கள இனவெறி அரசு நடத்திய ஈழத்தமிழினப் படுகொலைக்கு எதிராக தமிழகம் கொந்தளித்தபோது, பல போராளிக் குழுக்கள் ஈழ மண்ணில் தோன்றியபோது. போபாலைப் போலவே இதிலும் தலையிட்ட இந்திய அரசு, ஈழத்தமிழ் மக்களுக்கு சுயநிர்ணய உரிமை பெற்றுத்தரும் பொறுப்பைத் தானே ஏற்றுக் கொள்வதாக வாக்களித்தது. போராளிக் குழுக்களை இந்திய உளவுத்துறையின் கைப்பாவைகளாகச் சீரழித்து, பின்னர் ஈழத்தை ஆக்கிரமித்து, முடிவில் புலிகளுக்கு எதிராக இலங்கை இராணுவத்துக்கு களத்தில் உடன் நின்று வழிநடத்தியது இந்திய அரசு. ஜூலை படுகொலை நடந்த 26 ஆண்டுகளுக்குப் பின், அம்மக்களின் போராட்டம் முள்ளிவாய்க்கால் படுகொலையும், முட்கம்பி வேலிக்குப் பின்னால் 3 இலட்சம் ஈழத்தமிழ் அகதிகளும் என்று போபாலைப் போலவே ஒரு துயரமாக முடிந்தது

ஆண்டர்சனை அன்று சிறப்பு விமானத்தில் வழியனுப்பி வைத்தது முதல் வழக்கைச் சீர்குலைத்தது வரையிலான நடவடிக்கைகளுக்குப் பின்புலமாக இருந்த காரணமும், இன்று கிரிமினல் வழக்குகளில் கைது செய்யப்பட வேண்டிய டக்ளஸ் தேவானந்தாவுடனும், இனப்படுகொலையாளன் ராஜபக்சேயுடனும் மன்மோகன்சிங் கை குலுக்குவதற்கான காரணமும் வேறு வேறல்ல. அமெரிக்க மேலாதிக்கத்தின் அடியாளாகவும், தெற்காசியப் பிராந்திய வல்லரசாகவும் நிலைபெறத் துடிக்கும் இந்தியத் தரகு அதிகாரவர்க்க முதலாளித்துவத்தினுடைய வெறியின் வெளிப்பாடுதான் இந்த நடவடிக்கைகள். 1983 இலிருந்து தில்லியில் 9 அரசுகள் மாறிமாறி வந்திருந்த போதும், ஒன்றுபட்ட இலங்கை என்ற கொள்கைதான் எல்லா அரசுகளையும் வழிநடத்தி வருகிறதென்று ப.சிதம்பரம் சமீபத்தில் கூறியிருப்பதை, போபால் படுகொலைக்கும் பொருத்தலாம். யூனியன் கார்பைடு நிறுவனத்தை விடுவிப்பதிலும் கூட 9 அரசுகளும் ஒத்த கருத்துடன்தான் செயல்பட்டிருக்கின்றன. இறுதிப் போரின் போது கொல்லப்பட்ட இந்திய இராணுவ அதிகாரிகளின் பிணங்கள் இந்திய அரசின் போர்க்குற்றத்தை அம்பலப்படுத்தியது போலவே, யூனியன் கார்பைடுக்கு எதிரான எல்லா வழக்குகளையும் முடித்துக் கொள்வதன் மூலம் அமெரிக்க முதலீடுகளை பெருமளவில் ஈர்க்கலாமென்று ஆலோசனை அளித்த ப.சிதம்பரம், கமல்நாத் ஆகியோரின் குற்றமும் இப்போது அம்பலமாகியிருக்கின்றது.

தமது சுரண்டல் ஆதிக்க நலனுக்காக சொந்த நாட்டு மக்களில் சுமார் 25,000 பேரின் உயிரை அமெரிக்க ஏகாதிபத்தியத்தின் பலிபீடத்தில் காணிக்கையாகச் செலுத்துவதற்கும் தயங்காத இந்திய ஆளும் வர்க்கத்தின் இரக்கமின்மைக்கும்,  இலங்கையின் மீது தனது விரிவாதிக்கக் கால்களைப் பதிப்பதற்காக முள்ளிவாய்க்கால் படுகொலையை முன்நின்று நடத்திய அதன் கொலைவெறிக்கும் நேரடித் தொடர்பு இல்லையா என்ன? போபால் வேறு, முள்ளிவாய்க்கால் வேறுதான்; ஆண்டர்சன் வேறு, ராஜபக்சே வேறுதான்; விமானமும், சிவப்புக் கம்பளமும் கூட வெவ்வேறு பொருட்கள் என்பது உண்மைதான். எனினும் இரண்டிற்கும் பொருள் ஒன்றுதான்.

நன்றி:  புதிய கலாச்சாரம், ஜூலை – 2010

தொடர்புடைய பதிவுகள்

சென்னை டாக்டர் அம்பேத்கார் சட்டக்கல்லூரியின் முதல்வர் நியமனம் செல்லாது – புமாஇமு தொடர்ந்த வழக்கில் தீர்ப்பு!

சென்னை டாக்டர் அம்பேத்கார்
சட்டக்கல்லூரியின் முதல்வர் நியமனம் செல்லாது-
ஐகோர்ட்டு உத்தரவு!

சென்னை, பிப்.24-

சென்னையில் உள்ள டாக்டர் அம்பேத்கார் அரசு சட்டக் கல்லூரியின் முதல்வராக பாலாஜி நாயுடுவை நியமித்த அரசாணையை ரத்து செய்து சென்னை ஐகோர்ட்டு உத்தரவிட்டது.

எந்த அடிப்படையில் பதவி?

சென்னை அம்பேத்கர் சட்டக் கல்லூரியின் முதல்வராக ஆர்.பாலாஜி நாயுடு கடந்த 17.6.11 அன்று நியமிக்கப்பட்டார். இதற்கான அரசாணையை தமிழக சட்டத்துறை 17.6.11 அன்று வெளியிட்டது.

கல்வித் தகுதியில் குறைபாடுள்ள அவரை அரசு சட்டக் கல்லூரி முதல்வராக நியமித்தது எப்படி என்றும் அவர் எதனடிப்படையில் முதல்வராக தொடர்கிறார்? என்றும் கேட்டு புரட்சிகர மாணவர் இளைஞர் முன்னணியின் மாநில அமைப்பாளர் டி.கணேசன், சென்னை ஐகோர்ட்டில் வழக்கு தாக்கல் செய்தார்.

முதுகலை பட்டம்

இந்த வழக்கை நீதிபதி வி.ராமசுப்பிரமணியன் விசாரித்தார். அவர் பிறப்பித்த உத்தரவு வருமாறு:-

பாலாஜி நாயுடு 17.1.85 அன்று, சட்டக் கல்வி அல்லாத சமூகவியல் உதவி பேராசிரியராக நியமிக்கப்பட்டார். 22.1.85 அன்று தமிழக அரசு தற்காலிக விதிகளை கொண்டு வந்தது. அதன்படி, சட்டப்படிப்பு அல்லாத பிற பாடங்களை நடத்தும் உதவி பேராசிரியர்களும், சட்டக் கல்வியில் 50 சதவீத மதிப்பெண்ணுடன் எம்.எல். முதுகலை பட்டம் பெற்று இருக்கவேண்டும். அதோடு வக்கீலாகவும் பதிவு செய்திருக்க வேண்டும்.

சட்ட திருத்தம்

அதன்பிறகு மதுரை சட்டக் கல்லூரியில் மாலை நேர கல்லூரியில் இளநிலை சட்டப்படிப்பையும், அண்ணாமலை பல்கலைக்கழகத்தில் முதுகலை சட்டப்படிப்பையும் பாலாஜி நாயுடு படித்தார். இந்தநிலையில் மற்றொரு சட்டத் திருத்தத்தை 12.3.10 அன்று தமிழக அரசு கொண்டு வந்தது.

அதன்படி, சட்டம் அல்லாத பிற பாடங்களை நடத்தும் பேராசிரியர்களையும் சட்டக் கல்லூரியில் முதல்வராக நியமிக்கலாம் என்று திருத்தம் கொண்டு வரப்பட்டது. எனவே பணிமூப்பு அடிப்படையில் பாலாஜி நாயுடு நியமிக்கப்பட்டார்.

யு.ஜி.சி. விதிகள்

இந்த வழக்கில் பாலாஜியின் கல்வித்தகுதி பற்றிய கேள்வி கேட்கப்பட்டுள்ளது. தொலைத்தூர கல்வி மூலம் எம்.எல். பட்டம் படித்த அவரை யு.ஜி.சி. விதிகளின்படி முதல்வராக நியமிக்க முடியுமா? என்ற கேள்வி எழுந்தது.

இதற்கு பாலாஜி நாயுடு பதிலளித்தார். சட்டப்படிப்புகளை பல ஆண்டுகள் சொல்லிக் கொடுக்கும் பேராசிரியர்களை அங்கு முதல்வராக நியமிக்கலாம் என்ற தமிழக அரசின் உத்தரவின்படி நியமிக்கப்பட்டதாகவும், அதில் விதிமுறைகள் மீறப்படவில்லை என்றும் அவர் கூறினார்.

பார் கவுன்சில் விதிகள்

கல்லூரி முதல்வராக நியமிக்கப்படக்கூடியவர் முதுகலை பட்டத்துடன், பிஎச்.டி. (டாக்டர் பட்டம்) பெற்று இருக்க வேண்டும் என்று யு.ஜி.சி.யில் விதி-2010 கூறுகிறது. அதன்படிதான், எந்த ஒரு சட்டக் கல்லூரியிலும் முதல்வர் நியமனம் செய்யப்பட வேண்டும் என்று இந்திய பார் கவுன்சிலும் விதிகளை வகுத்துள்ளது.

இந்த விதிகளின்படி பார்த்தால், முறையான கல்வித்திட்டத்தின் கீழ் முதுநிலை சட்டம் மற்றும், பிஎச்.டி. தகுதியும் பெற்றவரைத்தான் சட்டக் கல்லூரியில் முதல்வராக நியமிக்க முடியும். அஞ்சல் வழிக் கல்வி மூலம் எம்.எல். பட்டம் பெற்றவர்களை முதல்வராக நியமிக்க முடியாது.

அரசாணை ரத்து

ஆனால் பாலாஜி நாயுடு அஞ்சல் வழிக்கல்வி மூலம் எம்.எல். பட்டம் பெற்றவர். பிஎச்.டி. கல்வித் தகுதியைப் அவர் பெறவில்லை. எனவே சட்டக்கல்லூரி முதல்வராக அவரை பணி நியமனம் செய்து தமிழக அரசு பிறப்பித்த அரசாணை ரத்து செய்யப்படுகிறது.

இவ்வாறு அதில் கூறப்பட்டுள்ளது.